Ксения Собчак: "Побеждает не правда, а вкусовщина"
Суд запретил трансляцию реалити-шоу в дневное время
Вчера Пресненский районный суд Москвы принял сенсационное решение, запретив транслировать в дневное время популярное молодежное реалити-шоу "Дом-2". Таким образом предпринята очередная попытка создать проблемы для одной из самых спорных и рейтинговых программ на российском ТВ.
С одной стороны, блюстители нравственности наконец-то смогут отметить маленькую победу. С другой — миллионы зрителей окажутся лишены любимого зрелища, не говоря уж об ударе по рейтингу канала ТНТ, на котором идет "Дом-2". Так все-таки почему столько страстей кипит вокруг, казалось бы, вполне заурядной со всех точек зрения программы?
Пять лет на стройке
Премьера первого сезона реалитишоу состоялась 11 мая 2004 года. Изначально суть программы была в том, что участники проекта строили дом в Подмосковье, который, пережив под своей крышей некоторое количество незамысловатых страстей, должен был перейти во владение одной пары. Программа шла ежедневно в будние дни, выходя в эфир по витиеватой схеме, следить за которой стало вопросом чести для первых тысяч любителей публичной вивисекции.
35 млн зрителей в месяц
Очень скоро откровенно маргинальная программа снискала неслыханную популярность. Две ведущие программы Ксении — Бородина и Собчак, чей социальный (а в чем-то и интеллектуальный) уровень с уровнями участников, приехавших на съемки "из сердца городов и души деревень", мягко говоря, разнились, на съемках явно получали сильное эстетическое удовольствие. За годы, пока шоу идет на ТНТ, оно успело попасть в Книгу рекордов Гиннесса как "самое продолжительное шоу в истории ТВ", в нем поучаствовало несколько сотен молодых людей. Как утверждает генеральный директор ОАО "ТНТ-Телесеть" Роман Петренко, сейчас "среднемесячная аудитория программы составляет 35 млн человек. "Дом-2" — самая рейтинговая программа российского телевидения среди молодежи от 18 до 30 лет".
Здесь была Света Хоркина
В качестве ведущих засветились такие персонажи, как Николай Басков и Светлана Хоркина. Кстати, стоит напомнить, что создателем программы был Валерий Комиссаров, чей опыт в создании "народных" программ, ориентированных на массовую публику (среди которых самая известная — "Моя семья"), был безукоризненным. Особым моментом было то, что зрителю также предоставлялось почетное право участвовать в отборе участников для следующего этапа. Между тем фантазия создателей шоу позволяла без проблем завладевать вниманием аудитории. На отдельных этапах конфликты между участниками достигали критической точки, в основном когда дело касалось суммы в миллион рублей, достававшейся наиболее понравившейся зрителям паре. Доходило и до физических разборок.
Тема секса раскрыта
Что же, все, что касается секса, на ТВ всегда было горячей темой. "Было бы ханжеством отрицать значение этой темы в жизни человека. Возможно даже, что продление рода и нахождение партнера — фундаментальная проблема человека, которая определяет многое в его жизни, — сказал Петренко корреспонденту "Газеты". — Поэтому нам кажется правильным, что "Дом-2" — это правдивая история о не всегда идеальных отношениях мужчин и женщин".
Сейчас участники шоу находятся на площадке не за высокие гонорары (участники всего лишь получают некие суточные), а ради самопиара и "творческого самовыражения".
Первый звонок "мы не играем с законом"
Например, свои песни поет созданная на съемках шоу-группа "Истринские ведьмы", которая благодаря "Дому-2" получила возможность для успешного чеса по стране.
Еще в своем загородном доме, где проходят съемки, участники программы возделывают огород и выращивают кур. Нешуточный шум вокруг подобных папуасских страстей активно раздувается и молодежными журналами (дошло до того, что появился и пользуется значительным успехом самостоятельный журнал "Дом-2"),ТВ и радиошоу, чьими гостями становятся участники "Дома-2", и даже книгами, в которых они норовят описать свое незамысловатое житие-бытие.
Вообще, "незамысловатость" — главное определяющее качество шоу. Участники разговаривают на незамысловатом, как правило, безграмотном, но очень доступном и знакомом аудитории языке, нередко опускаясь до незамысловатой табуированной "забипываемой" редакторами лексики, живут незамысловатыми страстями, рядятся в такую же незамысловатую одежду. Вероятно, совокупность всех этих факторов и привела к тому, что у "Дома-2" появилось немало недоброжелателей.
Члены общественного совета по нравственности на ТВ в конце прошлого года предложили "закрыть программу или ввести жесткую цензуру, запрещающую эротические сцены и сцены насилия, и штрафовать телеканал за их трансляцию", не дожидаясь 8 мая 2011 года — дня, обозначенного как дата окончания проекта.
Тогда ситуация как-то замялась сама собой — и вот новая напасть. На этот раз связанная с передвижением программы в эфирной сетке.
"За пять лет "Дом-2" четырежды подвергался различным экспертизам. Нарушений действующего законодательства выявлено не было. ТНТ — серьезная компания.
Мы не играем в игры с законом. Каждая минута эфира ТНТ отсматривается и подвергается оценке наших юристов", — говорит Петренко. Вообще, любые нападки на подобные программы порой могут выглядеть как скрытая рекламная кампания, направленная на привлечение внимания к шоу и в конечном счете увеличению рейтинга.
"Любое увеличение упоминаний любой программы в СМИ ведет к увеличению ее популярности, — сказал корреспонденту "Газеты" Роман Петренко. — Мы считаем, что за противоречивым фасадом можно обнаружить пользу, которая во многом определяет зрительский успех "Дома-2".
Впрочем, он уверен в победе:
"У нас есть 10 дней на обжалование решения суда. Затем мы, естественно, должны будем выполнить решение суда. Если апелляция будет получена позже, то мы сможем вернуть "Дом-2" в прежнее время".
Храмова, Давыдов и Стрекалова против...
Сегодняшнее противостояние между каналом ТНТ и авторами иска, среди которых оказались жители из различных российских регионов, продолжалось больше года. Суд принял сторону истцов. Между тем телеканал не собирается сдавать свои позиции и отказываться от показа самой рейтинговой из своих передач и заявил о намерении оспорить это решение в Мосгорсуде.
Иск в Пресненский суд Москвы поступил в середине 2008 года. В нем доцент кафедры социальной антропологии и психологии Уральского государственного технического университета Надежда Храмова, житель села Верхнее Санчелеево Самарской области Сергей Давыдов и жительница подмосковной Балашихи Елена Стрекалова потребовали запретить трансляцию телепрограммы "Дом-2" в утренние и дневные часы, а также признать ее нарушающей нормы законодательства. При этом, как утверждают представители ответчика, истцы на заседания в суд не приходили.
Лишь однажды, 21 июля, на слушаниях появилась Елена Стрекалова. Отвечая на вопросы представителей телекомпании ТНТ, она пояснила, что предъявила иск потому, что хочет оградить от вредного влияния программы "Дом-2" своих совершеннолетних детей. "От тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у меня расстроился сон", — пояснила она суду.
Вторая истица, Надежда Храмова, уже не раз публично высказывалась за закрытие "Дома-2", называя передачу "открытой академией" по обучению подростков разврату, непорядочности, хамству в общении, скандальности, изменам и дракам в супружестве. Помимо этого в одном из интервью Храмова открыто возмущалась и в отношении других передач, транслируемых телеканалом ТНТ.
"А другие проекты: Comedy Club, "Счастливы вместе", "Ребенок-робот", "Настоящий мужчина", "Клуб разведенных женщин" — это сплошной порок, — говорила Надежда Храмова. — Желая привлечь к себе внимание, он ищет все более изощренные формы. Уже не просто эротика, но порнуха и извращение; не просто жестокость, а садизм и насилие. А когда родители возмущаются, тут же поднимается волна "негодующей прогрессивной общественности" на введение нравственной цензуры".
ТНТ могут ждать новые иски
Вчера Пресненский суд поддержал истцов и запретил транслировать неоднозначную передачу с 4 часов утра до 11 вечера. Не исключено, что после прецедентного решения аналогичные иски поступят и в адрес остальных спорных программ ТНТ. В телекомпании уже заявили о намерении оспорить это постановление в вышестоящей инстанции.
Две экспертизы
По словам ее представителей, суд основывался на выводах экспертизы, проведенной тремя профессорами, которые признали "Дом-2" эротической передачей, содержащей ненормативную лексику и элементы жестокости.
В то же время в материалах дела была экспертиза специалистов факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова с диаметрально противоположным заключением.
"По нашему мнению, суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений, — говорит директор юридического департамента телеканала ТНТ Алла Слепакова. — Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и подписать единое заключение. А в нашем случае две группы экспертов даже не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения. Почему судья при вынесении решения по делу отдал предпочтение одному из экспертных заключений, мы с точки зрения закона объяснить не можем. Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение адвокату — представителю истцов.
И в-третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые представляла сторона истцов, в том числе распечатки из интернета и незаверенные копии документов, что является незаконным. Мы непременно будем обжаловать решение суда и надеемся, что законность восторжествует".
В общем, странная сказка из категории "плодитесь и размножайтесь " продолжается, напоминая столь же затянувшуюся историю с определением термина " порнография " и почему-то не менее сложным пониманием значения пошлости.
Ксения Собчак, ведущая программы "Дом-2": "Побеждает не правда, а вкусовщина"
Я человек законопослушный и, не являясь ни генеральным директором, ни продюсером телеканала, ничего тут сделать не могу. Принято такое решение судом — значит, оно принято. Другой вопрос — популизм. В программе "Дом-2" не было и нет ничего такого, что ей приписывали и приписывают. Никакой порнографии, ничего того, о чем так любят говорить. У нас в стране давно привыкли, еще с советских времен, что что-то можно закрыть только потому, что кому-то это не нравится. А то, что кому-то что-то не нравится, мягко говоря, не повод закрывать программу.
К сожалению, это история о том, как во многих странах и в разные времена побеждает не правда, а вкусовщина.
Комментировать статью не будем, хотя само решение суда нам очень даже нравится.
по материалам www.gzt.ru
